Réalisation réelle · inspectable · chiffres mesurés

Nous avons appliqué notre méthode à notre propre activité.
Voici tout — y compris ce qui a échoué.

Ce n'est pas une démo ni un exemple fictif : c'est le système de veille et de production de contenu qui tourne chaque matin sur notre infrastructure, documenté comme nous documentons les mandats clients.

système: Pilote IA — veille multi-agents · en production depuis août 2026
périmètre publié: architecture, contrôles, volumétrie, erreurs, décisions de gouvernance

1 · Chiffres mesurés

comptages machine sur le board de production — pas des estimations marketing

500+
signaux captés et scorés par les agents scouts depuis août
5
profils d'agents spécialisés (scouts X, scout web, éditeur, chercheur, idéateur)
CHF 0
dépensé en outils propriétaires — stack entièrement open source
Contrôle de gouvernanceMesureStatut
Doublons éliminés avant scoringgate 15 joursactif
Signaux périmés (>14 j) refusés à la capturegate fraîcheuractif
Agrégateurs interdits comme source primairegate sourcesactif (sept.)
Décisions de gouvernance validées par un humainrevue hebdo12/12 semaines

2 · Architecture réelle

chaque composant existe et est versionné — aucun élément décoratif

scout-x 06:00 scan X, gates fraîcheur/doublons/canonical → cartes signal scout-web 06:00 scan presse CH + web, mêmes gates éditeur 06:30 scoring 5 axes (audience, fraîcheur, preuve, originalité, action) score <50 archivé · 50-69 en attente · ≥70 routé chercheur vérification des preuves sur les signaux retenus tuner ven. métriques hebdo → max 3 changements proposés ⚠ aucune modification sans validation humaine explicite

Le principe que nous vendons s'applique à nous-mêmes : les agents proposent, un humain décide — chaque changement de configuration du système passe par une revue hebdomadaire validée à la main.

3 · Ce qui a échoué (publié)

la section que personne ne publie — la nôtre est documentée depuis le début

4 · Traces réelles consultables

extraits authentiques du board de production (13/09-18/09) — cliquer pour déplier

VERDICT: DROP-DOUBLON 24/100 (seuil: 70) — fusion vers la carte canonique Signal capturé: "Claude Code — fin du boost hebdo +50%, remplacé par +25% permanent" Twin scan: 1 356 cartes analysées → jumeau exact trouvé (29/08, jour de l'annonce @ClaudeDevs — snowflake X vérifié: 2026-08-29T16:47Z) avec lane complet déjà en place (VERIFY + COVERAGE + IDEATE). Décision: la nouvelle capture est une instance J+20 après l'annonce primaire → carte refusée, source ajoutée au canonique. Aucun contenu dupliqué produit. Ce que ça prouve: le garde-fou détecte un doublon même 20 jours après l'événement original, avant toute production de contenu.
VERDICT: NO-GO 52/100 (seuil: 70) Signal capturé: "Digiday/IAB (15/09) — la mesure de la visibilité IA" Analyse: recap Digiday publié J+42 après le framework IAB primaire (03/08). Le chiffre-titre (Reddit 28,9%) précède même le crash de -86% documenté mi-août par une AUTRE carte du board — la documentation interne du système invalidait le claim de la nouvelle capture. Scores: Audience 15/25 · Timeliness 7/20 · Evidence 13/20 · Originalité 8/20 · Actionabilité 9/15 = 52. Doublon exact: 0/1 314 cartes. Rejet motivé. Ce que ça prouve: le scoring refuse un contenu journalistique frais en apparence mais fondé sur des données périmées — protégé par sa propre mémoire documentée.
CLUSTER "agents persistants": score 74/100 (seuil: 70) Décision de l'agent éditeur: GO — création des tâches de vérification. MAIS le lane ne démarre qu'après la revue: les vérificateurs ne re-testent PAS ce qui est déjà validé (9/10 claims vérifiés le 05/09 contre le dépôt GitHub v2026.8.31 + tweet primaire 1,3 M vues) — la décision humaine précédente fait foi, seuls les deltas des 11-14/09 sont ouverts. Ce que ça prouve: la validation humaine est cumulative et datée — le système cite la décision précédente au lieu de re-demander, et n'ouvre que ce qui a changé.
REVUE HEBDOMADAIRE (tuner) — 3 changements proposés par l'agent: 1. Retirer les agrégateurs comme source primaire de signaux 2. Plafonner à 55 tout signal dont le primaire dépasse 5 jours 3. Exiger la date primaire + la carte canonique avant capture STATUT: PROPOSÉ — aucun changement appliqué. Les 3 modifications attendent la validation humaine. Ce n'est qu'après réponse explicite du responsable ("go", 18/09 15:47) que les modifications ont été déployées sur les 5 profils d'agents, avec journal de propagation et vérification syntaxique sur chaque copie. Ce que ça prouve: l'agent propose, l'humain tranche — et la trace relie la proposition, la décision et le déploiement effectif.

5 · Limites honnêtes

  1. Ce système tourne sur notre infrastructure et nos processus — le déploiement chez un client est un mandat séparé, avec ses propres indicateurs.
  2. La revue humaine hebdomadaire demande du temps réel (2-3 h/semaine) — l'automatisation totale n'est ni atteinte ni recherchée.
  3. Ces chiffres décrivent un système de veille ; ils ne prouvent pas grand chose d'autre. Chaque mandat est mesuré sur ses propres indicateurs, fixés avant démarrage.
← retour à la page principale

Appliquer cette discipline à votre cabinet — échange gratuit de 45 min